曾经有朋友问我是不是以太坊最大主义者？也就是无论以太坊发展成什么样，我都会一直坚持看好以太坊？

我的回答是否认的。

我对以太坊的坚守基于两个基本点：

一是以V神为首的以太坊核心开发团队始终如一地在竭尽所能地保持以太坊在运作和技术框架上的去中心化和抗审查。

二是以太坊社区的开放和包容成就了它在所有公链生态中舍我其谁的地位。其生态的繁荣和强大是任何一个其它公链都难以比拟的。

这两点中如果有任何一点在未来以太坊的发展中不再被坚守，那我就会毫不犹豫地抛掉手中所有的以太坊，全部转向比特币。

而在这两点中尤其第一点是我无论如何都不会放弃的原则。

换句话说，如果未来有哪一个智能合约公链的团队在去中心化和抗审查方面能够做得比以太坊还要好，那我一定会关注它。

在这里，不妨再解释一下我对去中心化的理解。

所谓“去中心化”是指平台的正常运行和工作不会受到单一外力的影响和干扰而被打断，它是保证平台本身稳定和中性的必要条件。

V神一直以来都在反复强调以太坊要保持和坚守去中心化。

在我看来他的主张主要包括两个方面：

一是以太坊的运行和工作能够扛得住世界级的灾难，比如第三次世界大战；

二是以太坊本身是一个人人可使用的工具，它本身的使用不因人而异，不预设门槛，不预设前提条件。

这保证了以太坊永远是一个中性、公开、共享的工具。不仅以太坊要如此，运行在以太坊上的工具理论上也应该追求这个目标。

在这一次Tornado Cash事件中，美国政府触犯众怒的地方在于它采用的手段是禁止任何人使用Tornado Cash这个工具。并且因为技术上的原因，这个政策可以被恶意分子用来栽赃陷害。

另外Tornado Cash的开发者在没有证据证明他参与了犯罪活动的前提下被逮捕更加激化了这种不满。

如果美国政府仅仅只是禁止某些已经被证明使用Tornado Cash进行非法活动的地址，那反而会得到广泛的理解。

此外，在欧美的法律体系中，工具本身是中性的（即工具本身不受法律限制，只有使用工具的人才受法律监管）被视为是基本原则。

美国政府直接对工具下手的做法显然已经违背了这个原则。