在以太坊问世后尤其是1CO被发明后，以太坊的生态开始茁壮成长。

这让人们在以太坊身上看到了区块链技术落地以及和具体应用相结合的希望，并看到了公链平台的巨大商业价值和潜在商业利益。

因此，无论是项目方、普通投资者还是鼎鼎大名的风投，都开始把注意力和资源聚焦在支持智能合约的新公链上。

这种驱动力驱动新公链项目层出不穷地涌现。

从最早被寄予厚望的EOS，到后来的Avalanche、Solana，乃至2020年涌现的一批以各大交易所为主推力量的公链，它们都声称要打造自己的生态，要成为加密生态的底层，要从以太坊手中抢过王者之位。

这其中有些已经归于寂寞，有些仍然在挑战以太坊的路上志得意满。

这些挑战者们强调了自己的各种优势：但几乎只有一种“优势”是看得见的：处理交易的速度比以太坊快，尤其在以太坊发生大面积拥堵时。并由此带来了交易费用得相对低廉，尤其和以太坊高峰时几百美元的交易费相比。

但还有两个核心是少有提及的：那就是“安全性”和“去中心化”。更不要说在这两方面把它们和以太坊相比。

更为重要的是：我从来不见它们强调过自己的价值观和作为加密世界底层基础设施对核心的坚守：去中心化和平台的中性、抗审查。

不仅它们的核心开发团队从来没有过这方面的表述，它们的开发领袖也对此从无表述。

这始终是我对它们的怀疑，也始终是我不投资它们的根本原因。

因为它们的这种表现不禁让我怀疑，假设有一天，它们真的能超越以太坊成为加密世界的底层公共设施，并且有一天它们也面对美国政府这样的强力高压。

它们会做出什么样的反应呢？

我看到的是它们似乎不会理会这种高压本身是否合理，而是会大概率亦步亦趋地紧跟美国政府的脚步，忠实地执行。

至于被这种不合理政策牺牲的无辜用户，那就管不了太多了-------这就是相当危险的地方：今天我没有倒霉，但很可能明天或者未来，类似的事情再发生时，倒霉的就是我。

为什么我会有这样的猜测？

因为Tornado Cash可不仅仅是部署在以太坊上的，它还部署在其它多条公链上。尽管Tornado Cash在其它公链上部署的地址暂时还没有被美国政府封禁，但好歹它们都是Tornado Cash大生态中的一员。